Jak velkou moc mají farmaceutické společnosti?

VSa Trendy

Boj proti Covidu-19 dále podporuje chamtivost farmaceutických společností. Ohrožuje vliv tohoto průmyslu systémy veřejného zdraví?

Farmaceutický průmysl má na zdravotní politiku obrovský vliv. Některé společnosti vyvíjejí vysoce ziskové léky za veřejné peníze, zatímco u jiných se zjistilo, že zatajují závažné vedlejší účinky, uvádí v upoutávce na svůj dokument Deutsche Welle.

Moc farmaceutických koncernů je srovnatelná se státní mocí

V posledním desetiletí došlo v tomto odvětví k velkým změnám. Většinu světových léčiv vyrábí několik velkých společností, tzv. Big Pharma. Ty jsou bohatší a mocnější než kdykoli předtím. V některých případech mohou dokonce rozhodovat o vládní zdravotní politice.

Dokumentární film s názvem „Big Pharma – How much power do drug companies have?“ je výsledkem více než ročního výzkumu a setkávají se v něm pacienti, whistlebloweři, právníci, lékaři a politici, stejně jako zástupci průmyslu. Velké laboratoře jsou obviňovány ze zatajování nebo bagatelizování výsledků výzkumu, aby si udržely monopol. Vezměme si například výrobce Sanofi, jehož lék na epilepsii Depakine vyvolal skandál v celé Evropě (pokud Depakine užívá těhotná žena, představuje vysoké riziko vrozených vývojových vad plodu). V USA musela společnost Johnson & Johnson stanout před soudem za to, že miliony lidí přivedla k závislosti na opioidech. A Novartis je jednou z několika společností, které nyní čelí obrovským pokutám za nesprávné postupy při léčběmakulární degenerace, očního onemocnění.

Farmaceutický průmysl má podporu vlivných lékařů. Např. pouze pětina německých lékařů však uvádí, kolik dostávají od farmaceutických firem. V době, kdy svět bojuje s pandemií koronaviru, se tento dokument zabývá také lobbistickými snahami výrobce Gilead, který usiluje o schválení slibného léku vyvinutého převážně z veřejných peněz. Každá společnost se snaží najít další zázračnou léčbu, která jí pomůže uspět v boji s konkurencí.

Američané za léky masivně přeplácejí

Celosvětový prodej 20 nejprodávanějších léků v USA dosáhl 101,1 miliardy dolarů, zatímco prodej ve zbytku světa činil téměř 57 miliard dolarů. Jinými slovy, Spojené státy utratily za těchto 20 nejprodávanějších léků téměř dvojnásobek toho, co zbytek světa dohromady, zjistila nová zpráva společnosti Public Citizen.

Američané utrácejí příliš mnoho za léky na předpis. Dřívější studie zjistily, že USA vydávají na jednoho obyvatele více peněz za léky na předpis než kterákoli jiná průmyslově vyspělá země. V této analýze jsme se pokusili tento nepoměr výdajů vyčíslit analýzou zdrojů příjmů 20 nejprodávanějších léků na světě v roce 2020.

Mezi léky s výraznými rozdíly v tržbách z prodeje patří lék Biktarvy společnosti Gilead Sciences proti HIV, jehož tržby z prodeje v USA byly pětkrát vyšší než ve zbytku světa; lék Humira společnosti AbbVie proti autoimunitním chorobám, jehož tržby z prodeje v USA byly pětkrát vyšší než ve zbytku světa. a lék na cukrovku 2. typu Trulicity společnosti Eli Lily, lék na roztroušenou sklerózu Ocrevus společnosti Roche a lék na autoimunitní onemocnění Enbrel společností Amgen a Pfizer, jejichž tržby z prodeje v USA byly více než trojnásobné oproti zbytku světa. Tato analýza miliardových příjmů, které farmaceutické korporace získávají v USA ve srovnání se zbytkem světa, nabízí pohled na to, jak moc tyto firmy těží z toho, že americký systém zdravotní péče přeplácí za léky.

Naše analýza je omezena nedostatečnou transparentností. Čisté ceny nejsou veřejně dostupné. Rozdíly v příjmech mohou odrážet rozdíly v objemu spotřebovaných léků. Předchozí výzkum však zjistil, že Američané spotřebují srovnatelné množství léků jako lidé v jiných zemích s vysokými příjmy.

Velké farmaceutické společnost bojují proti snahám o omezení výdajů na léky v USA. Klamavé televizní reklamy placené velkými farmaceutickými firmami se snaží zastrašit a uvést Američany v omyl ohledně nových legislativních snah, které by umožnily systému Medicare vyjednávat o cenách léků. Výrobci léků však stanovují ceny tak, aby maximalizovali zisky, nikoli aby se jim vrátily náklady na výzkum a vývoj.

„Toto do očí bijící okrádání, které prochází velkých farmaceutickým společnostem, je urážkou amerického lidu,“ řekl Rick Claypool, ředitel výzkumu společnosti Public Citizen a spoluautor zprávy. „Posílení pozice systému Medicare, aby se mohl postavit proti nadsazeným cenám léků, je zodpovědný a rozumný způsob, jak čelit chamtivosti tohoto odvětví – což, jak by měli někteří členové Kongresu připomenout, zákonodárci obou stran slibují již několik let.“

„Miliony amerických rodin omezují léky, aby mohly zaplatit účty. Až dosud americká vláda ani neprosadila svou moc, aby pomohla vyjednáním rozumnějších cen,“ řekl Peter Maybarduk, ředitel programu Public Citizen Access to Medicines. „Farmaceutické korporace této slabiny zjevně využívají a zneužívají svých monopolních výsad a všichni v USA na to doplácejí.“

Jak uvádí ve své zprávě Aaron S. Kesselheim, profesor medicíny na Harvard Medical School, „farmaceutická lobby je velká a dobře financovaná a bude tvrdit, že jakékoli snížení příjmů poškodí inovace. Většina každoročně schválených léků však není skutečně inovativní a v přehledu nově schválených léků v roce 2017 pouze menšina z těch, které byly přezkoumány nezávislými odbornými orgány, nabízela více než minimální klinické výhody oproti dostupné léčbě. Kromě toho pouze 10-20 % příjmů velkých farmaceutických výrobců jde na výzkum a vývoj nových léků a veřejné financování často hraje klíčovou roli při financování výzkumu, který vede k nejinovativnějším novým lékům.“

 

Psali jsme:

Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.

Dočetli jste jeden z našich článků? Nezapomínejte, prosíme, na dobrovolné předplatné, které je příspěvkem k další nezávislosti a na fungování !Argumentu a také investicí do jeho budoucnosti. Více o financování zdola se dozvíte zde.