ARD Tagesschau. Podle názoru generálního obhájce Evropského soudního dvora se musejí Maďarsko a Slovensko podílet na rozdělení uprchlíků. Obě dvě země žalovaly rozhodnutí Rady EU, která jim přiděluje uprchlické kvóty.
Ve sporu o uprchlické kvóty se ukazuje porážka pro Maďarsko a Slovensko, píše německá Tagesschau. Generální obhájce Yves Bot doporučil, aby se žaloba obou zemí proti přerozdělení migrantů zamítla.
Dohoda by „účinně a proporcionálně“ přispěla k tomu, že by Řecko a Itálie mohly zvládnout následky uprchlické krize, argumentuje Bot. Ale rozsudek má padnout v září. Obvykle ovšem lucemburští soudci respektují doporučení posuzovatele.
Maďarsko a Slovensko žalují kvůli usnesení ze září 2015 k přerozdělení 120 000 uprchlíků. Byli ovšem spolu s ČR a Rumunskem přehlasováni. Usnesení mělo vést k tomu, že Itálie a Řecko budou mít podporu jiných zemí lépe zvládat náhlý příliv uprchlíků. Usnesení říká, že uprchlíci budou přemístěni, pokud podali žádost o mezinárodní ochranu, o němž ještě nebylo definitivně rozhodnuto.
Bot dále uvedl, že usnesení bylo věcně a formálně správné. Tedy na právním základě ani na procesu není co vytknout. Nebyla zde prý povinnost pro země EU, aby o sporném usnesení hlasovaly jednomyslně. Bot ovšem hájí usnesení i z hlediska obsahu. Prý kvůli silnému přílivu migrantů ve vrcholu krize v létě 2015 bylo přijímání migrantů jinými zeměmi vhodným nástrojem pro úlevu Itálie a Řecka.
Bot se navíc do obou zemí obul. To, že se přerozdělení v praxi ukázalo jen jako omezeně účinný nástroj k úlevě, není podle něj relevantní, protože prý právě odmítavý postoj obou zemí k tomu přispěl. Říká, že argumentace žalujících stran vychází z toho, že chtějí mít výhodu z toho, že usnesení nenaplnily. A dodává: ve skutečnosti Slovensko a Maďarsko kvůli nedodržení své přesidlovací povinnosti přispěly k tomu, že schválené usnesení dosud zdaleka nedodalo cíl přesídlení 120 000 migrantů.