Proč se USA a Izraeli nepodařilo zlomit Írán a jak islámská republika získala strategickou výhodu?
Článek Jima Lamsona a Matthewa Morana pro noviny Asia Times analyzuje konflikt mezi USA, Izraelem a Íránem a ptá se především na to, jak se Íránu po třech měsících války s USA a Izraelem podařilo přežít masivní vojenský tlak, a dokonce získat strategickou převahu. Přestože byl Írán na začátku konfliktu vystaven rozsáhlým útokům, při nichž přišel o velkou část vojenských kapacit i o nejvyššího vůdce, dokázal rychle obnovit velení a zachovat si schopnost odvetných úderů.
Logika asymetrické války
Podle hodnocení autorů využil Írán logiku asymetrické války: minimalizoval vlastní zranitelnost a zároveň zasáhl slabá místa svých protivníků. Íránské raketové a dronové útoky na Izrael, americké základny a infrastrukturu v Perském zálivu ukázaly, že USA nedokážou ochránit své regionální spojence.
Klíčovým momentem bylo ovšem uzavření Hormuzského průlivu, které způsobilo globální otřesy v dodávkách energie a potravin. Írán tím zvýšil ekonomické náklady konfliktu a donutil USA i Izrael vyčerpat zásoby drahé munice.
Ačkoli USA a Izrael dosáhly některých taktických cílů, nepodařilo se jim zlomit íránský režim ani zničit jeho schopnost vést válku.
Strategická výhoda
Írán si tak podle článku vytvořil politicko‑strategickou výhodu, přinutil amerického prezidenta Trumpa hledat cestu k ukončení bojů a posílil svou pozici prostřednictvím „osy odporu“, zejména Hizballáhu a Hútíů v regionu západní Asie.
Írán se nyní snaží využít získanou převahu k posílení vyjednávací pozice vůči USA a k obnovení svých klíčových vojenských kapacit. Islámská republika dokázala nasměrovat dostupné zdroje na obnovu a posílení svých klíčových odvetných kapacit – zejména raket a dronů – a zároveň nadále hledat způsoby, jak využít slabá místa svých protivníků, píše v závěru analýza, kterou si celou můžete dočíst v angličtině ZDE.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.