Novým přístupem k regionu se USA snaží vyvolat trvalý chaos v zemích považovaných za nepřátelské.
Washington změnil přístup k zemím západní Asie. USA nyní podporují vojenské a diplomatické akce Izraele, místo aby setrvaly v politice vyvažování konkurenčních regionálních mocností. Tato změna kontrastuje s důrazem kladeným po 11. září na změny režimů a budování národů, nyní Washington podporuje v regionu destabilizaci a oslabení správy věcí veřejných. O nové politice USA v regionu západní Asie, či Blízkého východu, napsal analytik Alí Ahmadí pro the Cradle.
Akce Izraele tuto změnu dokládají: bombardoval několik zemí, včetně Gazy, Libanonu, Sýrie, Jemenu a Kataru, a je označován za dominantní vojenskou mocnost na Blízkém východě. Izrael je však ve skutečnosti závislý na západní podpoře a funguje jako prodloužená ruka americké politiky, což je zvláště patrné v jeho konfliktech s Íránem.
Arabské národy a Turecko se vyhýbají konfrontaci s Izraelem z obavy před západními reakcemi, a to přesto, že Izrael pro vojenské akce používá americké zdroje a materiál. Washington vnímá silné arabské vlády jako hrozbu pro Izrael a upřednostňuje izraelské akce před arabskou stabilitou a suverenitou. USA nyní podporují oslabení arabských států, aby posílily pozici Izraele v regionu.
Dne 9. září zasáhl během jednání o příměří izraelský letecký útok delegaci Hamásu v katarském Dauhá, což porušilo suverenitu Kataru. Cílem útoku byl vysoký představitel Hamásu Khalil al-Hayya, útok si ale vyžádal smrt jeho syna a dalších čtyř členů Hamásu, zatímco Hayya a další představitelé přežili. Zemřel také jeden člen katarských bezpečnostních sil, čímž se celkový počet obětí zvýšil na šest.
Tento útok obrátil naruby dřívější diplomatické úsilí USA, Izrael totiž Katar předem neinformoval. Prezident Donald Trump vyjádřil nespokojenost s útokem, nicméně podle úředníka z Bílého domu o něm USA věděly předem a schválily ho. Dle Trumpa prý varování poskytli, ale pozdě, Katar však popřel, že by dostal jakékoli předběžné upozornění, a útok označil za teroristický čin.
Izraelský útok vyvolal odsouzení ze strany několika zemí, včetně Spojených arabských emirátů, Saúdské Arábie, Egypta a OSN, které zdůraznily obavy z porušování suverenity Kataru. Incident také vyvolal otázky ohledně závazků USA vůči svým spojencům. Do jaké míry by byl Washington ochoten obětovat je kvůli Izraeli?
Jak autor dále připomíná, právě Libanon a Sýrie jsou příkladem strategie, v jejímž důsledku tyto státy zůstávají slabé, postrádají skutečnou suverenitu a čelí neustálým krizím a izraelským útokům. Nový přístup USA se snaží vyvolat trvalý chaos v zemích považovaných za nepřátelské, čímž brání účinné správě věcí veřejných, nestačí již pouze vojenská dominance. Změna přístupu odráží frustraci USA z vlivu Íránu a síly jeho odporu proti zájmům USA v regionu.
Události ze 7. října 2023 tuto změnu zdůraznily, když USA poskytly Izraeli rozsáhlou podporu v reakci na útok Hamásu a zaměřily se na ničení místo hledání politických řešení. Evropské národy, včetně Francie, rovněž zvýšily vojenskou podporu Izraeli, zatímco veřejně prosazovaly palestinskou státnost, což ukazuje rozpor mezi slovy a činy.
Íránská strategie vyzbrojování skupin obklopujících Izrael byla západními médii označena za destabilizující, agresivita Izraele je prezentována jako pouze reaktivní. Írán však stále považuje přístup Západu v regionu za koloniální, expanzivní a hegemonistický. Současná politika USA upřednostňuje rozbití států za účelem udržení svého vlivu, což signalizuje posun směrem k fragmentaci spíše než ke stabilitě. Tato strategie může mít dalekosáhlé důsledky i mimo západní Asii, končí autor svůj komentář.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.