Rumunská socioložka Enikő Vincze analyzuje formy a skryté významy současné militarizace, které přesahují narativy o údajné bezpečnosti.
Tento článek se stručně zabývá několika složitými otázkami. Jak militarizace (tj. nárůst veřejných výdajů na obranu) podněcuje války? Proč je třeba bránit kapitalismus a proč je militarizace nástrojem tohoto úsilí? Jak se v rámci vojensko-průmyslového komplexu ve finančním kapitalismu propojuje dravý válečný stát a ziskově orientovaný obchod se zbraněmi? Jak je dnes semiperiferní východní Evropa, reprezentovaná například Rumunskem, podřízena globální militarizaci a válečným konfliktům?
Hlavním závěrem mého příspěvku je následující argument: díky úzké spolupráci mezi kapitalistickými státy a soukromými zbrojními společnostmi napříč zeměmi funguje výroba zbraní jako ekonomická činnost, jejíž domácí a nadnárodní trhy jsou vytvářeny prostřednictvím válečnických diskurzů a válek ze strany všech politických, ekonomických, finančních a vojenských aktérů z různých zemí, kteří zaujímají odlišné pozice v globálním kapitalismu. V průběhu čtyř desetiletí po druhé světové válce prováděl západní imperialismus vedený USA zahraniční politiku zaměřenou na potlačení komunismu. Válka proti komunismu vycházela z Trumanovy doktríny z roku 1947 a zhmotnila se v geopolitické strategii, která využívala „proti sílu v řadě neustále se měnících geografických a politických bodů“ (Kenan, 1947). Pro USA tehdy potlačení komunismu znamenalo zajištění své globální hegemonie. Tomuto cíli sloužilo rozmístění přibližně 1 000 vojenských základen v západní Evropě prostřednictvím NATO a provedení 25 vojenských intervencí, včetně konvenčních válek v Koreji a Vietnamu, jakož i několika tajných převratů v Latinské a Střední Americe, v západní, východní a jihovýchodní Asii a v Africe. Tato militarizovaná zahraniční politika, jejímž cílem bylo zajistit ekonomické výhody pro kapitál se sídlem v USA a obrovské zisky pro vojensko-průmyslový komplex, vedla v průběhu let k rychlému nárůstu veřejných výdajů. Údaje SIPRI ukazují, že zatímco v roce 1950 vynaložila americká vláda na armádu „pouhých“ 14 miliard dolarů, v roce 1960 tato částka vzrostla na více než 47 miliard, v roce 1970 na 83 miliard, v roce 1980 na 144 miliard a v roce 1990 na 325 miliard.
Historická data ukazují: militarizace podněcuje války, nikoli mír
Po skončení studené války globální vojenské výdaje poklesly, a to z maxima 1,2 bilionu dolarů v roce 1985 na 809 miliard dolarů v roce 1998 (UN-iLibrary, 2012). V USA klesl podíl výdajů na obranu na HDP z 6,8 % v roce 1986 na 3,09 % v roce 1999 (The Global Economy). To souviselo se skutečností, že na počátku 90. let vláda přijala doktrínu známou jako „vojenské operace jiné než válka“, která upřednostňovala odstrašování a zapojení v době míru. Přesto USA v tomto období pokračovaly ve vojenských intervencích na Blízkém východě, zaměřených především na Irák a Libanon; v rámci NATO bombardovaly Srbsko a provedly několik operací zaměřených na změnu režimu v Latinské Americe.
Po roce 2000, kdy vojenské výdaje opět začaly růst, byly zahraniční intervence USA prováděny v rámci boje proti terorismu. To vycházelo z Bushovy doktríny, která tvrdila, že USA budou zasahovat proti hrozbám dříve než se plně zhmotní. Aby mohly vést svou „válku proti teroru“, včetně dvou velkých válek v Afghánistánu a Iráku, účastnit se mnohonárodních intervencí v Sýrii a Libyi, provádět údery dronů v Pákistánu, Jemenu a Somálsku a zahájit od roku 2014 dodávky vojenského vybavení na Ukrajinu, zvýšila americká vláda své vojenské výdaje z 320 miliard dolarů v roce 2000 na 778 miliard dolarů v roce 2020 a 954 miliard dolarů v roce 2025 (SIPRI Trends in World Military Expenditure, 2020 a 2025). Navíc nová (2026) Národní obranná strategie USA znamená konec války proti terorismu jako hlavního hnacího motoru vojenské pozice USA a nahrazuje ji Trumpovým doplňkem k Monroeově doktríně z 19. století, nazývaným „Donroeova doktrína“. Ta je označována jako agenda „míru skrze sílu“, která převádí princip „America First“ do prostředku, jímž mohou američtí dodavatelé v oblasti obrany ovládnout evropské trhy, zatímco Čína a její spojenci jsou nyní hlavními nepřáteli USA. V roce 2026 tato strategie zvýšila vojenské výdaje USA na více než 1 bilion dolarů. Celosvětově vzrostly vojenské výdaje v roce 2025 na 2 887 miliardy dolarů, což znamenalo 11. rok růstu v řadě (SIPRI, 27. dubna 2026).
Závěrem lze říci, že nárůst vojenských výdajů nesouvisí s udržováním míru, jak by nás naši lídři rádi přesvědčili, ale s udržováním permanentní války jako pilíře kapitalistického světového systému. Ačkoli je v dnešním kontextu EU podřízena hegemonickým zájmům USA, je v konečném důsledku nedílnou součástí militarizace a válčení na obranu západního imperialismu.
Proč je třeba kapitalismus bránit a proč je militarizace vhodným nástrojem k dosažení tohoto cíle?
Kapitalismus je třeba bránit před jeho vlastními základními rysy. A když se kapitalismus brání sám, vždy podniká další kroky k maximalizaci schopnosti kapitálu vykořisťovat lidi, půdu a životní prostředí. Přežití kapitalismu závisí na jeho schopnosti neustále nacházet řešení svých rozporů a krizí, které tyto rozpory vyvolávají. Jeho systémová řešení musela vždy prospívat akumulaci soukromého kapitálu, a proto jdou proti veřejným potřebám a zájmům – a nakonec i proti životu. Militarizace a válčení jsou nevyhnutelnými součástmi kapitalistického světového systému, protože velmoci soupeří o daný fond globálních zdrojů a sfér vlivu a mírová tržní soutěž ne vždy funguje.
Jedním ze základních rozporů kapitalismu je rozpor mezi jeho potřebou neustálého růstu a jeho vlastními limity. Aby tento rozpor překonal, musí se systém orientovaný na zisk neustále rozšiřovat napříč geografickými oblastmi a ekonomickými sektory, aby poskytoval nové investiční příležitosti nebo v dobách krize dokonce zničil to, co je nadbytečné, a restartoval se. Další dvě související tendence systému, tj. nadměrná akumulace kapitálu a klesající míra zisku, jsou rovněž hnacími silami kapitalistického územního a sektorového expanzionismu. Tyto jevy odrážejí základní logiku kapitalismu: když zisk ve svém obvyklém prostředí stagnuje, kapitál se přesouvá do sfér a teritorií, kde investice slibují vyšší ziskovost. Z tohoto důvodu potřebuje militarizaci a války. V dobách prohlubujících se hospodářských krizí, kdy inflace snižuje kupní sílu obyvatelstva a ekonomika stagnuje, stát investuje do vojenského průmyslu a slouží jako garantovaný zákazník pro tento sektor.
V průběhu své historie se kapitalismus vždy spoléhal na prostředky, které mu mohla nabídnout státní politika, aby řešil problémy, které sám vytvořil, a sloužil potřebám kapitálu. Vojenské síly mocných států byly od koloniálních dob až po současnost využívány k dobývání nekapitalistických území, zabírání půdy, získávání levné pracovní síly a nových trhů ve prospěch soukromého kapitálu. Ekonomické sankce uvalené mocnými státy na země, které jinak nemohly ovládat, rovněž podporovaly zájmy jejich kapitalistické třídy. Mezi metody, jak zachránit kapitalismus před dopady jeho vlastní krize, patřilo také přeměňování stále více ekonomických a sociálních sektorů na zdroje akumulace kapitálu prostřednictvím privatizace. Dalším nástrojem ze stejného důvodu byla podpora soukromého kapitálu prostřednictvím státní pomoci nebo záchrana bank z veřejných prostředků. Odstranění překážek volného obchodu a volného pohybu kapitálu přes hranice bylo způsobem, jakým státní a nadnárodní aktéři přispěli k posílení kapitalistického světového systému a, co je nejdůležitější, k vítězství hyperglobalizace. Kromě toho státy a nadnárodní aktéři přijali legislativu upřednostňující větší roli finančních aktérů a nástrojů v ekonomice a posilující nadnárodní kapitálové trhy. Vlády čas od času pomáhají podnikatelskému sektoru prostřednictvím vojenského keynesiánství: vytvářejí poptávku po zbraních tím, že v mezinárodních vztazích prosazují válečnictví, přispívají k normalizaci válečnického myšlení, zajišťují zisky soukromých společností investováním veřejných prostředků do výroby zbraní, slouží jako odběratelé zbraní prostřednictvím domácího nebo mezinárodního obchodu se zbraněmi a posilují také represivní státní instituce namířené proti vlastnímu obyvatelstvu. V konečném důsledku státy zapojením do válek na jedné straně efektivně spotřebovávají stávající zbraně a ospravedlňují potřebu další zbrojní výroby a na druhé straně, pokud se jedná o imperialistické mocnosti, usilují o zajištění kontroly nad zdroji jiných zemí.
Závěrem lze říci, že v historii kapitalismu patřily militarizace a financializace k nejziskovějším činnostem, které mohly absorbovat kapitálové přebytky. Ve finančním kapitalismu je militarizovaná průmyslová výroba spojena s rostoucí rolí finančních aktérů, trhů a nástrojů v tomto sektoru. Financializace a militarizace se vzájemně podmiňují a společně hrají vedoucí roli v obraně kapitalismu. V následujícím textu se budu touto provázaností zabývat z perspektivy vojensko-průmyslového komplexu, který je založen na splynutí válečného státu a ziskově orientovaného obchodu se zbraněmi.
O propojení válečných států s vojenským obchodem zaměřeným na zisk
Válečný stát zvyšuje vojenské výdaje na úkor veřejného blaha a mění státní aparát v odběratele zbrojního průmyslu. Vojenský obchod je zase, spolu s výrobou zbraní, klíčovou součástí oběhu kapitálu, který usiluje o zisk z investic do vojenského průmyslu. Aby bylo možné dosáhnout zisku vedoucího k akumulaci kapitálu, potřebují vyrobené zbraně trhy, na nichž se prodávají jako zboží. Navíc ve finančním kapitalismu se zbraně proměňují také ve finanční aktiva obchodovaná na finančních trzích.
Válečný stát a ziskově orientovaný obchod se zbraněmi, představující politiku, respektive soukromé hospodářství, jsou dva pilíře vojensko-průmyslového komplexu a jsou obvykle propojeny prostřednictvím jeho třetího pilíře, jímž jsou vojenské a represivní orgány státu (Palley, 2024). Jejich propojení znamená, že rozhodovací orgány ve státních institucích převádějí peníze daňových poplatníků armádě, vojenské orgány státu uzavírají výhodné smlouvy s korporacemi vyrábějícími zbraně a ty dále lobují u státních institucí za více veřejných peněz investovaných do takzvaného obranného průmyslu a za více nákupů zbraní státem. Zájmy vytvořené a chráněné v tomto kruhu vojensko-průmyslového komplexu nakonec podřizují obranu a bezpečnost potřebám ziskovosti a lobují za války. Válečný stát snižuje rizika výroby a obchodu se zbraněmi tím, že praktikuje konfliktní mezinárodní vztahy, otevírá nové válečné zóny a eskaluje probíhající války nebo, stručně řečeno, tím, že vytváří a normalizuje stav permanentní války.
Politika válečného státu a obchod se zbraněmi nejsou pouhou vnitřní záležitostí; jsou poháněny nadnárodními aktéry a mezivládní spoluprací. Například dnes instituce EU podporují válečnou ekonomiku, v níž se má za to, že vojenská výroba zajistí reindustrializaci; propagují válečnické smýšlení a vojenskou připravenost mezi obyvatelstvem; a neustále se připravují na válku. Unie tlačí členské státy k účasti na mobilizaci 800 miliard eur do roku 2030 prostřednictvím politiky ReArm Europe, včetně půjček z globálních kapitálových trhů, zprostředkovaných Evropskou komisí prostřednictvím programu SAFE. Navíc jsou válečné státy a obchod se zbraněmi propojeny v rámci NATO, nadnárodní aliance s 32 členy, která organizuje vojenské výdaje, podporuje výrobu a obchod se zbraněmi, vyzývá země, aby válce předcházely přípravou na válku, a oslavuje, jak se v roce 2025 Trumpově administrativě podařilo přimět NATO, a především jeho evropské členy, k tomu, aby si na příští desetiletí stanovily cíl zvýšení vojenských výdajů na 5 % HDP.
Mezi velké vítěze dnešního finančního vojensko-průmyslového komplexu patří tři hlavní skupiny. Zaprvé vojenský oligopol, tvořený obřími výrobci a prodejci zbraní, který vznikl fúzemi v 90. letech. Patří sem pět velkých amerických společností, jako jsou Lockheed Martin, RTX (Raytheon Technologies), Northrop Grumman, Boeing a General Dynamics, stejně jako německá společnost Rheinmetall. Podle SIPRI Fact Sheet 2025 činily v tomto roce celkové čisté tržby pěti největších zbrojních společností téměř 214 miliardy dolarů, což představuje průměrný nárůst o 73,5 % za desetiletí. Na počátku 21. století byly hlavní soukromé zbrojní společnosti silně ovládány finančním kapitálem; například akcie společnosti Lockheed Martin vlastnili z 95 % institucionální investoři, Northrop Grumman z 83 %, General Dynamics z 76 % a Raytheon z 70 % (Narin & Elveren, 2024).
Druhou významnou skupinou vítězů ve finančně orientovaném vojensko-průmyslovém komplexu jsou společnosti zabývající se správou aktiv, jako jsou State Street, Vanguard a BlackRock. Tato „velká trojka“ vlastní 63 % až 83 % celkových akcií „velké pětky“ dodavatelů v oblasti obrany.
Kupují akcie společností vyrábějících zbraně na akciovém trhu a zařazují je do větších portfolií, jako jsou burzovní fondy (ETF), které sdružují peníze od různých investorů za účelem nákupu aktiv, včetně akcií, dluhopisů a komodit, a obchodují s nimi na veřejné burze. Některé burzovní fondy se zaměřují konkrétně na obranný sektor, jako jsou například iShares, Invesco a Global X Defense Tech. V roce 2025 společnost BlackRock rozdělila svým akcionářům 3,35 miliardy dolarů a vykázala čistý zisk ve výši 5,55 miliardy dolarů (Macrotrends). Správci aktiv zase využívají penzijní fondy, které je najímají, aby investovali úspory na důchod milionů zaměstnanců ve veřejném i soukromém sektoru výměnou za dividendy a jiné finanční výnosy. Například v letech 2022 až 2025 dosáhl dánský soukromý penzijní fond Pension for Alle, který alokoval svůj kapitál do kombinace významných evropských a amerických leteckých a obranných společností, obrovského výnosu ve výši 371 %. (IPE, 4. listopadu 2025).
Třetím vítězem vojensko-průmyslového komplexu jsou soukromé kapitálové společnosti, jako jsou Carlyle Group, Veritas Capital, Arlington Capital a Paladin Capital. Na rozdíl od společností spravujících aktiva, jejichž investice jsou veřejně obchodovány na burze, jsou společnosti ve vlastnictví soukromého kapitálu mnohem tajnůstkářštější. Akvizice, které provádějí, jsou často financovány prostřednictvím leveraged buyoutů, což může na dodavatele klást vysoké dluhové břemeno. Investice podporované rizikovým kapitálem směřují do start-upů v oblasti obrany. Z přibližně 4 080 dodavatelů v oblasti obrany po celém světě je v současné době 10,8 % podporováno soukromým kapitálem nebo rizikovým kapitálem (platform.trackxn.com). Podle nejnovější zprávy S&P Global Market Intelligence dosáhly globální investice soukromého kapitálu a rizikového kapitálu do leteckého a obranného průmyslu v roce 2025 téměř 11 miliard dolarů, což je více než dvojnásobek částky zaznamenané v předchozím roce. 89 % z celkové částky připadá na USA a Kanadu. Zatímco celková hodnota transakcí v Evropě se soukromým kapitálem byla o něco nižší, a to 658,8 milionů dolarů, celková hodnota transakcí v oblasti obrany v Evropě se ve srovnání s rokem 2024 zvýšila přibližně 4,8krát (spglobal.com). Evropští správci soukromého kapitálu považují nárůst evropských obranných rozpočtů za významnou investiční příležitost. Jelikož však 70 % až 80 % výdajů EU na obranu směřuje k dodavatelům mimo kontinent (Draghiho zpráva, 2023), jejich strategií je nejprve získat americkou společnost z obranného sektoru, která v současné době spolupracuje s evropskými zákazníky.
Úloha „východního křídla“ v globální militarizaci a válečném úsilí: případ závislé militarizace v Rumunsku
V následující části textu se nebudu zabývat úlohou celého regionu východní Evropy v globální militarizaci; místo toho se zaměřím pouze na Rumunsko. Mezi lety 2014 a 2026 se výdaje na obranu v této zemi zvýšily přibližně 5,9krát, z 1,36 miliardy na 8,02 miliardy eur (údaje NATO). To představovalo nárůst z 1,3 % HDP v roce 2014 na 2,4 % v roce 2026 (Ministerstvo národní obrany). Takovýto obrovský nárůst těchto výdajů významně přispěl k rostoucímu veřejnému deficitu a zadlužení vlády. Jak bychom měli tyto údaje zasadit do kontextu, abychom lépe porozuměli roli Rumunska v militarizaci a válčení?
Jako semiperiferní stát je Rumunsko příkladem závislé militarizace, v níž jsou jeho obranná politika a ekonomika formovány strategickými a průmyslovými potřebami klíčových kapitalistických zemí (především USA, Francie a Německa). Tento jev je patrný ze skutečnosti, že drtivá většina prostředků, které Rumunsko vyčlenilo ze svého obranného rozpočtu na akvizice, byla od roku 2017 utracena na mezivládní dohody uzavřené smlouvami s USA na raketové systémy Patriot, stíhací letouny F-35 a tanky Abrams a s Norskem na stíhací letouny F-16.
Kromě toho je rumunský příspěvek k západní militarizaci definován jeho geografickou polohou jako hranice mezi jádrem NATO/EU a konfliktními zónami na východě. V souladu s tím využívají klíčové země NATO rumunskou geografii k přesunu rizik a logistické zátěže spojené s obranou na frontové linii. Zatímco zahraniční společnosti jako Elbit Systems nebo Rheinmetall otevírají v Rumunsku továrny, vysoce hodnotné duševní vlastnictví zůstává v jádrových kapitalistických zemích, přičemž Rumunsko funguje jako dílna, kde jsou komponenty montovány za nízkou cenu díky levné pracovní síle.
Kromě toho militarizace často vyžaduje, aby Rumunsko striktně sladilo svou zahraniční politiku se zájmy jádra, což mu ponechává pouze jednu schůdnou cestu: integraci do západního vojensko-průmyslového komplexu. To ho nutí do specifické role v rámci proxy války mezi Ruskem a EU a USA na Ukrajině, kde slouží jako jižní trasa pro logistické centrum NATO 2026. To vysvětluje, proč Rumunsko po Polsku obdrželo druhou nejvyšší částku z úvěrového programu EU SAFE, tj. 16,68 miliardy eur, které mají být vynaloženy převážně na vysoce komplexní systémy vyrobené ve Francii nebo Německu, případně na zbraně nakoupené od evropských divizí amerických společností.
Kromě toho Rumunsko obdrželo druhou nejvyšší částku z amerického programu zahraničního vojenského financování (Foreign Military Financing), tj. 920 milionů dolarů, z nichž 76 % musí být vynaloženo na tanky Abrams vyrobené v USA, což je částka, kterou americká vláda vyplácí přímo společnosti General Dynamics a dalším firmám.
Kromě těchto půjček přispívá semiperiferní Rumunsko také 50 miliony eur do Prioritized Ukraine Requirements List (PURL), společného programu vojenské pomoci USA a NATO zahájeného v létě 2025, na nákup zbraní a munice americké výroby pro Ukrajinu. Z 11 středoevropských a východoevropských členských států EU je Rumunsko součástí PURL spolu se Slovinskem, Polskem a Chorvatskem.
V nedávné době se Rumunsko zapojilo do programu Ukraine Support Loan 2026–27 a bude přispívat na splácení ročních úroků z úvěru EU ve výši 90 miliard eur z kapitálových trhů, z čehož 60 miliard směřuje na vojenské výdaje a 30 miliard na makroekonomickou podporu.
V současné době výše popsané globální kapitálové transakce zaměřené na zvyšování militarizace etablují Rumunsko jako primární odstrašující sílu na východním křídle NATO a jako logistické a údržbářské centrum pro americkou těžkou techniku podél Černého moře. Je však třeba poznamenat, že tomu tak nebylo vždy. V roce 2006 činila hodnota vývozu zbraní z Rumunska 34 milionů eur, přičemž většinu dodávek zajišťovaly společnosti ROMARM a Romtehnica a zbraně se dodávaly na Blízký východ. Tato situace se během uplynulého desetiletí změnila. V roce 2025 se Izrael prostřednictvím izraelské soukromé zbrojní společnosti Elbit Systems stal hlavním cílem licencovaného konečného vývozu z Rumunska, na něž připadalo 25 % (78,3 milionu eur) z celkové hodnoty vyvezených vojenských produktů (314 milionů eur). Hodnota zbraní vyvezených z Rumunska na Ukrajinu byla nicméně vyšší, tj. 226 milionů eur (73 % celkové hodnoty vývozu), ale tato částka zahrnuje také tranzity a reexporty nebo převody mezi vládami, které jsou vyloučeny ze standardního seznamu komerčního vývozu, kde v současné době vede Izrael (zpráva ANCEX, 2026).
Úvěry, které Rumunsko získává prostřednictvím přístupu jednotného fondu EU, si Evropská komise půjčuje od několika velkých mezinárodních bank, které prodávají dluhopisy EU přímo širokému spektru investorů. Tento mechanismus generuje značné zisky pro centrální banky, penzijní fondy, pojišťovny a komerční banky po celém světě, a tak evropské státy a nadnárodní aktéři přímo živí finančně orientovaný vojenský sektor, který má zájem na válčení.
Závěry: Válečný stát a obchod s vojenským materiálem, spojenci v obraně kapitalismu na semiperiferii
Za prvé: nárůst vojenských výdajů souvisí s tím, že státy vytvářejí bezpečné investiční příležitosti a trhy pro soukromý kapitál v rámci dnešního vojensko-průmyslového komplexu, čímž zajišťují vysokou ziskovost propojeným průmyslovým a finančním aktérům uprostřed nového cyklu krize vyvolané kapitalismem.
Za druhé, militarizací státy nezvyšují lidskou bezpečnost a mír, ale přesměrovávají veřejné prostředky na podporu probíhajících válek, vyvolávání nových válek a eskalaci regionálních vojenských konfliktů. Proto militarizace, kromě zajištění vysokých zisků pro finanční a ekonomické aktéry vojensko-průmyslového komplexu, slouží zájmům imperialistických zemí při udržování jejich vlivu nad jinými územími po celém světě.
Za třetí, země se účastní globální militarizace v závislosti na svém postavení v rámci kapitalistického světového systému. Semiperiferní země, jako je Rumunsko, hrají v tomto ohledu rovněž podřízenou roli; jejich veřejné zájmy jsou proto obětovány na oltáři obrany kapitalismu a západního imperialismu tím, že podporují ziskovost v rámci finančního vojensko-průmyslového komplexu, který ničí život.
Článek vychází ve spolupráci s webem Cross-Border Talks.
Tento text je příspěvkem na protikonferenci „Od Palestiny k Černému moři: protikonference za mír a lidskou bezpečnost“, Bukurešť, 9. května 2026.