Ačkoli se podrobnosti a dopady obchodní dohody mezi Evropskou unií a Spojenými státy teprve začínají rýsovat, mnoho evropských podnikatelských sdružení a politiků již dohodu kritizuje jako nespravedlivou a vyjadřuje obavy z jejích hospodářských důsledků.

Brusel mezitím zdůrazňuje, že dohoda přesahuje rámec ekonomiky. „Nejde jen o obchod. Jde o bezpečnost. Jde o Ukrajinu. Jde o současnou geopolitickou nestabilitu,“ uvedl v pondělí v Bruselu komisař EU pro obchod Maroš Šefčovič.

Novinářům řekl, že sice nemůže zacházet do všech podrobností jednání mezi předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou a americkým prezidentem Donaldem Trumpem, ale může s jistotou říci, že se týkala více než jen obchodu. Podle něj je velkým plusem, že dvě největší ekonomiky a nejbližší spojenci jsou na stejné vlně, pokud jde o geopolitické otázky dneška.

V neděli se von der Leyenová a Trump dohodli na podmínkách dohody o budoucích clech.

Byla pozice EU dostatečně silná?

Penny Naasová, politická analytička amerického think tanku German Marshall Fund, uvedla, že EU důsledně nevyužívá svého postavení největšího jednotného trhu na světě.

„Ne vždy uplatňovala svou sílu,“ uvedla pro Deutsche Welle. „Z geopolitického hlediska vypadala Evropa dost slabě v tom, jak vedla jednání a jak jí nakonec byla dána sazba, která z toho vzešla.“

Elvire Fabryová, vedoucí výzkumná pracovnice Institutu Jacquese Delorse, považuje za obtížné vůbec označit nedávná jednání za vyjednávání. Tvrdí, že EU měla svázané ruce kvůli závislosti na bezpečnostních zárukách ze strany USA. Podle Fabryové by rámcové podmínky byly zcela jiné, kdyby EU nepotřebovala podporu USA na obranu Ukrajiny ve válce s Ruskem.

Dohoda má také geopolitické důsledky pro EU. Naasová poznamenává, že závazek nakupovat energii, čipy umělé inteligence a zbraně „ukazuje, že Evropa je i nadále závislá na USA v jiných ohledech“.

Celý článek najdete zde v angličtině.

 

Tip k tématu: Ilona Švihlíková: Dohoda EU a USA – EU jako vazal