Podle nové studie je víc než polovina textů na webu generována umělou inteligencí.
Hranice mezi lidským a strojovým autorstvím se v současnosti stává nejasnou, zejména proto, že podle nedávné studie společnosti Graphite je více než 50 % online článků generováno umělou inteligencí.
Článek Francesca Angelliniho na stránkách The Conversation si klade otázku, zda obsah psaný umělou inteligencí nahradí lidské psaní, nebo zda se lidé této změně přizpůsobí. Tuto úvahu vztahuje k eseji Umberta Eca „Apokalyptický a integrovaný“ z šedesátých let, ve které italský literární vědec porovnává dva pohledy na masová média: „apokalyptický“, který se obává kulturního úpadku, a „integrovaný“, který v nových médiích vidí způsob, jak posílit kulturu.
Umberto Eco psal o vzestupu televize a rozhlasu a varoval před vnímáním nových médií jako vážné hrozby nebo naopak jako zázraku. Vyzýval lidi, aby zvážili, jak tyto nástroje využívají komunity, jaká jsou jejich rizika a výhody a jaký mají dopad na dynamiku moci.
V době voleb v roce 2024, kdy autor učil na Binghamton University kurz o deepfakes, média varovala před deepfake apokalypsou, upozorňovala na možnosti AI při šíření dezinformací například napodobováním politických osobností. Výzkum posléze ukázal, že lidé mají s identifikací deepfakes potíže a zároveň své schopnosti v této oblasti přeceňují. Deepfakes sice zesílily politické problémy, jako je nedůvěra a polarizace, ale výsledky voleb neovlivnily. Spisovatelé a umělci se zase obávají o autorství a konkurenci ze strany umělé inteligence, která je schopna obsah generovat rychle. Studie Graphite prozkoumala více než 65 000 online článků a odhalila, že obsah generovaný umělou inteligencí zahrnuje hlavně aktuality, návody a články obecného zájmu.
Hlavním ekonomickým účelem tohoto obsahu je spíše přesvědčovat nebo informovat než předvádět kreativitu. Umělá inteligence je obzvláště užitečná pro psaní textů s nízkým rizikem a podle šablony, jako jsou seznamy, motivační dopisy a obchodní marketingové texty. Mnoho nezávislých spisovatelů a překladatelů je na tomto typu práce závislých, ale nástup velkých jazykových modelů začal jejich práci nahrazovat.
Tato nová situace vyvolává otázku autenticity, rozlišování textů napsaných člověkem od textů generovaných strojem a pochopení hodnoty lidské kreativity. Rozdíl mezi psaním člověkem a AI může být méně důležitý s rostoucí spoluprací mezi lidmi a AI. Autoři mohou napsat návrh textu, použít AI k jeho rozšíření a poté upravit finální verzi.
Kromě toho je AI ovlivněna materiály vytvořenými lidmi a psaní bylo vždy formováno technologií. Objevují se obavy ohledně budoucího zlepšování AI, protože novější modely nenaplňují očekávání, což vede k deziluzi mezi uživateli.
Autor si také klade otázku, co se stane, když lidé budou při psaní spoléhat na AI až příliš?
Existují studie, které odhalily určitý paradox. Autoři se mohou díky využití umělé inteligence k brainstormingu cítit kreativnější. Nicméně rozsah nápadů je často velmi zúžený, což vede k uniformitě. AI snižuje individualitu stylů psaní.
V tomto novém kontextu tak podle autora budou mít texty, které jsou originální svým hlasem i stylem ještě větší význam. Promyšlené a lidmi vytvořené texty budou cennější. Jen proto, že velká část webu už dnes není psaná lidmi, nestane se práce novinářů, spisovatelů nebo intelektuálů zbytečnou.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.