Novinářka Malgorzata Kulbaczewska-Figat komentuje výsledky prvního kola prezidentských voleb v Polsku, které charakterizovala ostrá polarizace a odmítání dialogu nebo třetí cesty.

První odhady výsledků voleb naznačují vítězství kandidáta vládní Občanské koalice, jeho náskok před suverenistickým protivníkem je však menší než v jakémkoli z předchozích průzkumů veřejného mínění. Ve druhém kole, které je plánováno na 1. června, je možné vše.

Z těchto voleb lze vyvodit tři klíčové závěry. Za prvé, „věčné“ soupeření mezi proevropskou Občanskou koalicí a suverenistickou stranou Právo a spravedlnost se definitivně proměnilo v trojstranný boj s ještě extrémnější pravicovou silou. Za druhé, převzetí extrémně pravicových sloganů není účinnou strategií k potlačení krajní pravice. Třetí závěr je možná nejsmutnější: dobře napsaný politický program, který se skutečně zabývá potřebami obyvatelstva a nabízí pečlivě vybraná umírněná řešení, nestačí k tomu, aby jeho autoři dosáhli vrcholu. V éře online politiky hrají roli i jiné faktory.

Žádný bonus pro Tuskova muže

Rafał Trzaskowski, starosta Varšavy a kandidát vládní Občanské koalice, nemůže být spokojen se svými 30,8 % (výsledky podle prvního exit pollu). To není o moc více než v prvním kole prezidentských voleb v roce 2020, kdy Trzaskowski neúspěšně vyzval Andrzeje Dudu. Karol Nawrocki, podporovaný Právem a spravedlností, získal 29,1 %.

Suverenističtí voliči, ačkoli překvapeni výběrem kandidáta – šéfa Institutu národní paměti, nikoli špičkového politika Práva a spravedlnosti – se mobilizovali na podporu „svého zástupce“ navzdory všem skandálům, které provázely jeho kampaň, a četným novinářským investigacím, které ho vykreslily jako nečestného muže s podivnými přáteli spojenými s kriminálním světem. Nejnovější a nejničivější publikace naznačují, že Nawrocki se stal majitelem malého bytu v Gdaňsku výměnou za péči o postiženého starého muže, který byl poté nalezen v domově důchodců. Pro suverenistické voliče je však hlas pro Nawrockého především hlasem proti Tuskovi – pro některé hlasem proti masovým propouštěním a pro-podnikatelské hospodářské politice, pro jiné hlasem proti úzkým vazbám na Evropu a zejména na Německo, hlasem za „tradiční hodnoty“.

Rafał Trzaskowski nezískal žádné bonusové body za to, že zastupuje současnou vládu nebo že je jednou z ikon koalice, která v roce 2019 sesadila PiS z moci. Naopak, jeho voličská základna se v posledních letech zdá být nezměněná. Stále je oblíbeným kandidátem vzdělaných, proevropských voličů z větších měst a západní části země, většinou ve věku 40 let a více. Pokud polští liberálové doufali, že ztráta moci povede k rozpadu strany Právo a spravedlnost, nyní vědí, že se mýlili. Nawrocki bude o prezidentský úřad bojovat až do posledního dne.

Vzestup krajní pravice

Tato kampaň opět potvrdila, že krajní pravici nelze zastavit převzetím jejích sloganů a jazyka. Kandidáti Sławomir Mentzen a Grzegorz Braun se v průzkumech umístili na třetím a čtvrtém místě s 15,4 % a 6,2 % hlasů. Každý z nich si představuje Polsko téměř bez daní, bez státního zasahování do ekonomiky, ale s placeným vzděláním (Mentzen) a vedoucí rolí katolické církve (Braun). Mentzen během kampaně také navrhl, že by znásilněné ženy nutil porodit své děti, zatímco Braun hrdě prohlašuje „boj proti židovským komunistům“ za jeden ze svých hlavních cílů. Oba se prezentovali jako kandidáti mimo systém, kteří převrátí stávající polský řád ve prospěch nespokojených. Jejich programy jsou však extrémním projevem polského politického přechodu od socialismu ke kapitalismu: absolutní svoboda pro podnikání, primitivní verze konzervatismu a nulový respekt k právům žen.

Trzaskowski i Nawrocki se snažili získat voliče fascinované krajní pravicí tak, že přijali její požadavky: zastavení migrace, odebrání sociálních dávek ukrajinským občanům žijícím v Polsku a snížení daní. Výsledkem je, že suverenisté z PiS ztratili auru „národně sociálního“ hnutí a ženy, které hlasovaly pro Trzaskowskiho, mohou být opravdu zklamané, že jejich očekávání byla opět odsunuta do pozadí. Krajní pravice si naopak vede fantasticky. Progresivní a proevropští voliči budou v příštích dvou týdnech čelit těžké zkoušce: oba hlavní kandidáti budou bojovat o hlasy „pravicových protisystémových“ voličů, příznivců Mentzena a Brauna, protože těchto 20 % voličů může rozhodnout o výsledku.

Zapomeňte na dialog, (ne)zapomeňte na levici

Sociálnědemokratická levice nemůže být po těchto volbách spokojená. Tři levicoví kandidáti – Adrian Zandberg, Magdalena Biejatová a Joanna Senyszyn – získali dohromady něco přes 10 procent. I když je to lepší výsledek než v evropských volbách, ve srovnání s celkovým výkonem suverenistických pravicových kandidátů je to více než skromné.

Několik let po masových protestech žen, které pak masivně hlasovaly proti Právu a spravedlnosti, získala ženská kandidátka Magdalena Biejatová pouhých 4,1 % hlasů, což je zdrcující hodnocení jejího působení jako představitelky Nové levice – sociálnědemokratické strany, která se připojila k Tuskově vládě. Prohrála dokonce s Adrianem Zandbergem, svým bývalým kolegou ze strany Razem, který na rozdíl od ní odmítl jakoukoli spolupráci s Tuskem, aby nepodporoval jeho antisociální politiku. Zandbergova dynamická online kampaň mu pomohla získat 5,2 %, což je výsledek, který může jeho straně dát naději na přeskupení a udržení nezávislé pozice „nejvěrohodnější sociálnědemokratické strany“.

Všichni levicoví a progresivní kandidáti v Polsku stále čelí stejnému dilematu: jak přesvědčit voliče, že důvěra v ně může mít skutečně význam. Oba sociální demokraté představili dobře připravený program, který reaguje na skutečné výzvy, před nimiž polská společnost stojí, včetně bytové politiky a zdravotnictví. Jak vidíme, to je příliš málo i na to, aby se ucházeli o postup do druhého kola voleb. Výsledky Biejatové i Zandberga jsou však lepší než výsledek Roberta Biedroně z roku 2020, který tehdy zastupoval Novou levici a získal pouhých 2,21 %. Pokud se Občanská koalice zaměří na získání voličů krajní pravice, může se pro levici otevřít nový prostor.

Největším poraženým těchto voleb je však Szymon Hołownia, který před pěti lety ambiciózně bojoval o místo ve druhém kole a jako alternativu k extrémní polarizaci navrhoval „rozumný konzervatismus“ a „dialog“. Nyní, přestože je předsedou parlamentu a lídrem další strany patřící do vládní koalice, získal pouhých 4,8 %. Jeho projevy o „hledání třetí cesty“ jsou zcela zastaralé. V Polsku roku 2025 nemá nikdo z politické špičky zájem o jakýkoli dialog: Donald Tusk po oznámení výsledků na Twitteru prohlásil, že skutečná hra teprve začíná. Neexistuje žádný střední proud ani porozumění pro protivníka – polarizace je vše.

Článek vyšel ve spolupráci s webem Cross-border Talks.