Trumpova prohra znovu ukazuje limity nesení nákladů za zahraniční politiku, která nesleduje národní zájmy. Čeká totéž Evropu?
Bývalý britský diplomat Ian Proud tvrdí ve svém článku, že porážka Donalda Trumpa v amerických volbách byla přímým důsledkem války s Íránem a jejích ekonomických dopadů na běžné Američany. Podle něj se většina voličů o zahraniční politiku nezajímá, dokud nezačne negativně ovlivňovat jejich životní úroveň nebo pocit bezpečí. Válka podle autora vedla k růstu cen energií a inflace, což poškodilo americkou ekonomiku a nakonec i podporu Republikánské strany.
Zahraniční politika a národní zájmy
Proud argumentuje, že zahraniční politika je úspěšná pouze tehdy, pokud slouží základním národním zájmům, mezi které řadí bezpečné hranice, ochranu obyvatel a rostoucí prosperitu. Tvrdí, že Írán nepředstavoval pro Spojené státy bezprostřední existenční hrozbu, zatímco ekonomické náklady války byly pro americké občany citelné.
Stejnou logiku autor aplikuje na Evropu a válku na Ukrajině. Podle něj evropské vlády prezentovaly podporu Ukrajině jako morální povinnost, zatímco občané stále více pociťují ekonomické dopady v podobě vysokých cen energií, rostoucího zadlužení a oslabování průmyslu. Proud tvrdí, že mnoho Evropanů nevnímá, že by je válka činila bezpečnějšími, ale naopak vnímají zhoršování své životní úrovně.
Hodnoty a ideologie místo zájmů občanů
Proud kritizuje evropské politické elity za to, že podle jeho názoru upřednostňují hodnotové a ideologické cíle před konkrétními zájmy vlastních občanů. Jako symbol tohoto přístupu uvádí výroky některých evropských politiků, kteří zdůrazňovali podporu Ukrajině bez ohledu na domácí politické náklady.
Podpora tradičních politických stran v Evropě slábne a že voliči se stále více obracejí k stranám, které kladou důraz na domácí problémy, upozorňuje Proud dále. Domnívá se, že pokud budou ekonomické obtíže pokračovat, mohou podobně jako v USA následovat volební tresty i pro evropské vlády.
Voliči nakonec trestají špatnou zahraniční politiku
V závěru Proud porovnává přístupy Ruska a Číny. Podle něj Rusko dokázalo přesvědčit své obyvatelstvo, že válka na Ukrajině je otázkou vlastní obrany, zatímco Čína se soustředí především na hospodářský růst a vyhýbá se velkým vojenským konfliktům. Tvrdí, že právě proto se ekonomické a geopolitické těžiště světa postupně přesouvá na Východ.
Voliči nakonec hodnotí zahraniční politiku podle toho, zda zlepšuje nebo zhoršuje jejich vlastní ekonomickou situaci. Pokud války a mezinárodní angažmá nepřinášejí občanům zřetelné výhody, ale naopak zvyšují jejich životní náklady, mohou se stát významným faktorem volebních porážek vládnoucích stran.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.