Ukrajinská vláda ohlásila rozsáhlou auditní akci všech státních podniků v reakci na korupční skandál v jaderné energetice. Padají hlavy a podezřelé vazby vedou až k politickým špičkám.
Vyšetřování kolem ukrajinské státní společnosti Energoatom vyvolalo nejen vlnu rezignací ve vládě, ale i pochybnosti o tom, zda podezřelá schémata nevedou hlouběji do mocenské struktury. Jádrem vyšetřování je Tymur Mindič, podnikatel, který v minulosti figuroval jako blízký společník Zelenského – byl spoluvlastníkem jeho produkční společnosti Kvartal 95. Anti-korupční úřad NABU obvinil Mindicha z organizování rozsáhlé sítě, která měla vybírat úplatky ve výši 10–15 % z kontraktů Energoatomu. Obvinění pocházejí mimo jiné z nahrávek, na nichž jsou podle vyšetřovatelů využívány kódová označení a šifrovaná komunikace mezi členy skupiny.
Mindič, který se krátce po zahájení razií dostal mimo Ukrajinu, byl následně sankcionován prezidentem Zelenským – prezident podepsal dekret, který zmrazil jeho majetek a zavádí další restriktivní opatření. Kancelář prezidenta prostřednictvím svého šéfa Andrije Jermaka razantně odmítá, že by Zelenskyj měl přímé zapojení do korupce. Jermak uvedl, že prezident podporuje „naprosto nezávislé vyšetřování“ a je podle něj “velmi zásadovou osobou”. Dodal také, že část obvinění pramení z politických sil, jež chtějí “diskreditovat vedení země”. Zelensky sám prohlásil, že od Mindiče se odtrhl, a že „prezident v době války nemůže mít přátele“, čímž naznačil vzdálení od dřívějších vazeb. Ve svém prohlášení také zdůraznil, že každý, kdo je zapojen do korupčního schématu, musí nést následky.
Zelenskyj se distancuje od korupčního skandálu. Podpořil důkladné vyšetření
Ukrajinská korupční aféra už vyvolala odchod dvou ministrů — spravedlnosti (Herman Haluščenko) a energetiky (Svitlana Hrynčuk). To ukazuje vážnost obvinění a tlak, jaký případ vyvíjí na vedení státu. Pro mnohé je klíčovou otázkou, zda jde o izolované korupční schéma – nebo o symptom hlubšího problému: zda v něm figuruje paralelní mocenská síť, která obchází oficiální strukturální kontrolní mechanismy a využívá vliv v blízkosti prezidenta.
Někteří analytici vidí riziko v tom, že prošetření nedosáhne až na nejvyšší úrovně, pokud nebude vůle vytrvat v nezávislém vyšetřování. Pokud se prokáže, že podezření sahají až k vrcholu státní moci, mohlo by to výrazně podkopat důvěru domácí veřejnosti a mezinárodních partnerů. Pro Kyjev je tato kauza obzvlášť citlivá: očekávání západních zemí, že Ukrajina učiní zásadní kroky v boji s korupcí, je jedním z klíčových bodů v kontextu evropské integrace a finanční pomoci. Na druhé straně, pokud vláda audit státních podniků úspěšně provede, může to být signál, že Ukrajina bere korupci vážně a je ochotna sáhnout i k mocenským figurám, i když je to politicky riskantní.
Články zveřejněné v rubrice Trendy nemusejí vyjadřovat názor redakce.