Přečetli jsme: V USA je právo na zbraň posvátné a navíc má podporu mocné zbrojařské lobby NRA, což realisticky znamená jedno: nezáleží na tom, co se ještě stane a i po masakrech v Sandy Hook a v Las Vegas se nic nezmění.
Las Vegas a tolik předchozích masakrů už bylo, ale laxní právo na zbraň v USA zůstane, píše Martina Buttlerová z USA pro německou ARD. Žádný masakr není a nemůže být tak strašný, aby odstranil vliv zbrojařské lobby.
Ani více než 50 mrtvých a více než 500 zraněných neohrozí právo na zbraň v USA. Nosit pistoli, nosit zbraň, to je prostě pro mnoho Američanů svaté. A je to zakotveno v ústavě. Trump už svou voličskou základnu uklidňoval, že s tím nic neudělá. A ani Hillary Clintonová by do druhého dodatku nezasahovala, jen by zpřísnila kontroly.
Právo nosit zbraň a bránit se je pro americkou veřejnost samozřejmé. Dobýt zemi a bránit ji. A to bez ohledu na mocnou zbrojařskou lobby NRA, která má ve Washingtonu velký vliv.
Některé celebrity, jako muzikant Caleb Keeter, změnil svůj názor. Protože zažil, jak je zbytečné mít někdy zbraň – právě v Las Vegas.
Také jiné celebrity a politici, jako bývalý viceprezident Joe Biden, požadují, aby se konečně něco změnilo. Tedy, aby se na prvním místě změnily zákony. Jenže příští rok jsou volby do Kongresu. A těžko bude nějaký politik riskovat ztrátu hlasů kvůli zpřísnění zákonů o držení zbraní.
Takže se nabízí otázka: Co se ještě musí stát? Realisticky a také rezignovaně ovšem odpověď zazní následovně: je jedno, co se ještě stane. V dohledné době se NIC nezmění. Už v případě masakru v Sandy Hook, na základní škole, kde bylo zabito 20 školáků a šest učitelů bylo jasné – žádný masakr není dost děsivý na to, aby to otřáslo druhým ústavním dodatkem.
Obama chtěl změnu, ale neměl na ní většinu. Jedna z matek, která na základní škole ztratila svou dceru k Las Vegas, napsala, že na tom má vinu Kongres, na tom, že se nic nezměnilo.
Země zůstává v případě práva na zbraň velice rozdělena. I když by se změnila většina v Kongresu a byly by přísnější zákony, nebyl by to důvod k oslavě. Protože takový zákon půjde před soud a bude konec. Nakonec by rozhodoval nejvyšší soud. Jeho soudci jsou jmenováni do konce života. Kdyby snad Trump nějakého soudce musel nahradit, pak by měli poslední slovo kovaní konzervativci.
A pak bychom byli tam, kde teď jsme, uzavírá Buttlerová. Je možné plakat nad mrtvými šestiletými dětmi a doufat, že se změní právo na držení zbraně. A že iniciativy rodičů mrtvých dětí budou mít úspěch.
Realisticky ale víme: Nic z toho nebude. Ani po Sandy Hook, ani po Las Vegas.
Články zveřejněné v sekci Přečetli jsme nemusejí vyjadřovat názor redakce.